Dépêche Allociné :
"Le jury du Prix oecuménique (qui vient de couronner Looking for Eric) a lancé l'idée de remettre un "anti-prix oecuménique" à Antichrist de Lars Von Trier pour sa "misogynie"...
Réaction de Thierry Frémaux à l'anti-prix remis par le jury du prix oecuménique : "Une décision ridicule qui frise l'appel à la censure, scandaleuse de la part d'un jury oecuménique présidé qui plus est par un cinéaste". Le cinéaste en question, c'est Radu Mihaileanu, qui avait précisé que ce trophée avait été décerné à Lars Von Trier "à titre individuel et solidaire par les six jurés, (...) en dehors du rôle stricto sensu du jury oecuménique".
Que penser de cela ?
Que Mihaileanu, auteur du mollasson "Va, vis et deviens" se fait mousser en créant une polémique sur le dos d'un des plus grands créateurs actuels.
Que Von Trier doit bien être content qu'il y ait des gens assez bêtes pour tomber dans le panneau de l'attaquer sur un film polémique déjà dans son titre.
Que ça lui fait une jolie pub, s'il en a besoin...
Que Frémaux, délégué général du Festival, peut assoir si ce n'est son autorité (il ne peut, et n'a pas vocation à empêcher ce genre d'initiatives), au moins sa vision de ce que doit être pour lui l'évènement cannois.
Or (et c'est une question car je n'ai hélas pas un esprit suffisamment aguerri en débats et polémiques pour y répondre moi-même), le "coup d'éclat" de Mihaileanu pose finalement un problème passionnant : pourquoi donner Palmes et prix aux meilleurs, et pas aux pires ?
Pourquoi, quand on est révolté de ce qu'on a vu on devrait se taire ?
Un film, s'il n'est pas censuré, peut se nourrir d'un tel débat.
Ce qui choque ici est, comme le souligne Frémaux, qu'un réalisateur attaque un de ses confrères.
Mais n'est-ce pas aussi courageux de la part du cinéaste français d'origine roumaine de prendre à bras le corps une telle attaque ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire